Вместо пуха — перо и синтетика: пуховые подушки провалили проверку Роскачества

Эксперты Роскачества проверили 17 популярных подушек с гусиным и утиным пухом. Специалисты закупили образцы в магазинах и на маркетплейсах, а затем оценили их по 60 показателям качества, безопасности и достоверности маркировки. Стоимость подушек составляла от 714 до 10 220 рублей. По итогам экспертизы претендентов на российский «Знак качества» не нашлось.
Пух на этикетке — перо или синтетика внутри
Главной проблемой стала фальсификация состава. Во всех товарах выявлены расхождения между тем, что указано на упаковке, и тем, что оказалось внутри.
При заявленных 100% гусиного пуха эксперты нередко находили его минимальное количество. Вместо него использовались рубленое перо, ворс, ломаные перья, а также пух и перья других птиц. В отдельных случаях натуральный наполнитель заменяли синтетикой.
Подушка бренда Good Sleep показала самый удивительный результат — при заявленном натуральном составе наполнитель оказался полностью искусственным.
Вопросы к безопасности
Нарушения выявлены и по показателям безопасности. У продукции Ist’ok зафиксировано превышение индекса токсичности — 155,4%, что не соответствует требованиям законодательства.
Также эксперты обнаружили выделение химических веществ в воздух. Ацетальдегид выявлен у Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok и AlViTek. Метанол — у Ist’ok и Dargez. Н-бутанол — у Trud, Belpol, Sofi De Marko и AlViTek. Такие вещества могут ухудшать качество воздуха в помещении и провоцировать неприятные ощущения.
Пыль и клещи в наполнителе
Повышенное содержание пыли зафиксировано у 16 торговых марок. Нарушения требований ГОСТ выявлены у продукции «Легкие сны», Ascona, «Волжский пух», Belpol, Ist’ok, Dargez, AlViTek и Belashoff.
Фрагменты пылевых клещей обнаружены в подушках семи брендов. Несоответствие по этому показателю установлено у подушек «Легкие сны», Dargez и AlViTek.
Несоответствие маркировки и размеров
Отдельные замечания касаются ткани чехлов. У «Волжский пух», Belpol, «Адамас» и AlViTek на упаковке указан хлопок, однако фактически выявлен полиэстер, иногда — до 100%.
У шести торговых марок размеры подушек отличались от заявленных. Девять брендов продемонстрировали высокую пухопроницаемость — перья выходят через ткань. У трёх производителей отсутствовала информация о массе наполнителя.
Что оказалось в норме
При этом эксперты отметили и положительные моменты. Все изделия выдержали проверку на прочность, не имели постороннего запаха и соответствовали требованиям по уровню pH и влажности наполнителя. Ткани чехлов показали устойчивость окраски, а у большинства подушек масса наполнителя совпала с указанной на упаковке.
Информацию о нарушениях направили производителям и контролирующим органам.
Ранее эксперты рассказали, как за 30 секунд понять, пора ли менять «протухшую» подушку. Читайте на Pchela.news.
Лента новостей
В Рузском округе наградили участников СВО
Аферисты начали обманывать родственников участников СВО, представляясь сотрудниками морга
Мигранта из посёлка Рузского округа посадили на самолёт и выдворили из страны
В крупном селе Рузского округа обсудили благоустройство пешеходной зоны
В вузах России появятся три обязательных предмета для всех студентов
Психолог рассказала про парадокс панических атак и как от них избавиться
Рузский краеведческий музей получил отметку «Хорошее место»
Аферисты стали выманивать деньги при оформлении загранпаспорта
Молодая врач-инфекционист приехала работать в Тучково
Пять доступных продуктов для укрепления иммунитета ружанам перечислили врачи
Катание на лошадях и каша из топора: фестиваль сказок состоится в Рузе
Из-за пожара со швейного предприятия в Рузском округе эвакуировали 22 человека
Графики детсадов и продлёнок в России подстроят под занятость родителей
Что сеять на рассаду в марте: советы для дачников Подмосковья
Опасаться ли нашествия комаров весной и летом в Рузском округе, рассказали в Роспотребнадзоре
В Рузском стационаре установили новое эндоскопическое оборудование