Получили штраф за непропуск пешехода? Автоблогер поделился образцом жалобы — можно сразу в суд

В районный суд г. _____________

454038, ___________________________

от ________________________________

454031, г._______________,

ул.____________, д__, кв.___

тел. (8)_________________

Жалоба

На постановление по делу об административном правонарушении № _____________, вынесенном 01.06.2025 ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. _____________ст. лейтенантом ФИО. Данным постановлением мне назначено наказание по ст.12.18 КоАП в виде штрафа в размере 1500 руб. за непредоставление преимущества пешеходу.

Согласно постановлению, мне вменяется нарушение п.13.1 ПДД за то, что 01.06.2025 в 14:55 при повороте направо на регулируемом перекрёстке улиц _____________ и _____________ я не уступил дорогу пешеходам, которые начали переход с противоположной от меня стороны шестиполосной проезжей части.

С вынесенным в отношении меня постановлением не согласен по следующим основаниям.

Состав правонарушения заключается в «невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам».

Согласно определениям, приведённым в п.1.2 ПДД:

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога и проезжая часть предназначены для движения.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Таким образом, дорога и проезжая часть предназначены для движения. Соответственно, наказание за безосновательную остановку на проезжей части и создание препятствия для движения предусмотрено частью 4 статьи 12.19 КоАП — штраф 2 000 рублей.

Наказание за умышленное создание препятствия для движения влечёт штраф от 5 000 до 10 000 рублей по статье 12.33 КоАП.

Соответственно, в ситуации, когда не возникает обязанности уступать дорогу пешеходу, а водитель безосновательно и показательно перекрывает движение, то его можно привлечь к ответственности как по части 4 статьи 12.19 КоАП, так и по статье 12.33 КоАП.

Из перечисленных статей и размеров штрафов следует, что создание препятствия для движения под предлогом уступить дорогу пешеходам является более тяжким правонарушением, чем собственно непредоставление преимущества пешеходам.

При этом следует учитывать, что, согласно приложенной видеозаписи, в момент моего проезда пешеходного перехода расстояние между моим автомобилем и пешеходами составляло не менее 7,5 метров. Данный вывод следует из того, что между моим автомобилем и пешеходами было не менее 8 полос разметки 1.14.1 «Зебра». Ширина белых полос разметки 1.14.1 «Зебра» составляет 0,4 м с промежутком 0,6 м, — Приложение, А ГОСТ 51256–2018 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная». И я исхожу из презумпции добросовестности сотрудников дорожных служб.

Почему заостряю внимание на расстоянии 7,5 метров между моим автомобилем и пешеходом?

Обязательными для исполнения являются пункт 11.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство», а также пункт 6.2.6 ГОСТ 32944–2014 «Пешеходные переходы», — распоряжение Правительства РФ от 04.11.2017 года № 2438-р «Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ».

Согласно пункту 11.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство», а также пункту 6.2.6 ГОСТ 32944–2014 «Пешеходные переходы» перед пешеходным переходом должен быть обеспечен «треугольник видимости», чтобы появление пешехода на переходе не стало неожиданностью для водителей.

Треугольник видимости. Иллюстрация предоставлена автором

Расстояния, приведённые на рисунке, соответствуют скорости 60 км/ч — максимально разрешённой в населённом пункте, хотя я двигался с гораздо меньшей скоростью.

Таким образом, из упомянутых выше нормативных актов следует: если пешеход от конфликтной точки дальше 7,5 метров (6,5 + 1), а водитель ближе 35 метров, то в конфликтной точке они будут находиться в разное время, их контакт исключён.

Кроме того, максимальная скорость, которую может развить пешеход, — 9,94 км/ч. Данную скорость может развить молодой человек в возрасте от 16 до 20 лет при переходе на шаг с ускорением, — Таблица 1.6 «Экспертиза ДТП: методы и технологии» / С. А. Евтюков, Я. В. Васильев; СПбГАСУ. — СПб., 2012. — 310 с.

Согласно пункту 4.3 ПДД, «Пешеходы должны переходить дорогу». Следовательно, бегать по переходу запрещено. Бег от ходьбы отличается тем, что при ходьбе одна из ног опирается на дорогу, а при беге в какой-то момент времени обе ноги от дороги отрываются — контакта пешехода с дорогой нет.

Вновь обратимся к рисунку. 60 км/ч — это 16,6 м/с. 35 метров водитель проедет примерно за 2 секунды. За 2 секунды молодой человек в возрасте от 16 до 20 лет при переходе на шаг с ускорением пройдёт 5,52 метра. Таким образом, автомобиль и пешеход в конфликтной точке опять же будут находиться в разное время, их контакт исключён.

Если при таких условиях я остановился бы перед пешеходным переходом, то с моей стороны имело бы место правонарушение по части 4 статьи 12.19 КоАП или статьи 12.33 КоАП.

Поскольку из представленных доказательств следует, что никакой опасности для пешехода я не создал, и, следовательно, пешеход из-за меня не мог изменить ни направления, ни скорость, считаю вынесенное в отношении меня дело об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП подлежащим прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП.

На основании вышесказанного и согласно статье 1.6 КоАП, пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП и пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП

прошу:

Вынесенное в отношении меня постановление по делу постановление об административном правонарушении № ___________________ от 01.06.2025 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

_______________20 ______года

Ранее Юрий Панченко подготовил образец жалобы, если вас оштрафовали под незаметной камерой, которой поделился партнёр нашего издания, сайт Pchela.news.

Все колонки Юрия Панченко читайте по тегу «Автоблогер».